เว็บเสือมังกร ทดลองเล่นน้ำเต้าปูปลา บุคคล

เว็บเสือมังกร เบเกอร์กล่าวว่าภาคที่อยู่อาศัยของรัฐยังไม่ฟื้นตัวเต็มที่จากความล้มเหลวทางเศรษฐกิจในปี 2551 หากมีการชะลอตัวทางเศรษฐกิจการฟื้นตัวอย่างโลดโผนดังกล่าวอาจส่งผลกระทบต่อการเรียกเก็บภาษีสารคดีอสังหาริมทรัพย์และภาษีโฆษณามูลค่าเพิ่มในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

“ มาตรการการก่อสร้างค่อนข้างมากเราทำให้มันอ่อนแอลงระหว่างเดือนธันวาคมถึงเดือนกุมภาพันธ์” Baker กล่าว

ในบรรดาประเด็นที่ REC กล่าวถึงคือหมายเลขทุนการศึกษาแห่งความหวังในช่วงต้น ได้รับการอนุมัติเมื่อปีที่แล้วทุนนี้ได้รับทุนจากภาษีการขายของรถยนต์ที่ซื้อจากชาวฟลอริดา

รัฐรายงานทุนการศึกษาโรงเรียนเอกชนโดยเฉลี่ยเป็น $ 6,500 สำหรับโรงเรียนประถมศึกษา $ 6,800 สำหรับมัธยมต้นและ $ 7,100 สำหรับโรงเรียนมัธยม มีการมอบทุนการศึกษาในวันที่ 1 ตุลาคม

ทุนนี้ออกแบบมาสำหรับนักเรียนที่ตกเป็นเหยื่อจากการกลั่นแกล้งการล่วงละเมิดและการทำร้ายร่างกายและได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากผู้ซื้อรถที่กำหนดภาษีการขายบางส่วน

นักเรียนในฟลอริดาเกือบ 2,500 คนได้สมัครทุนการศึกษาใหม่เพื่อช่วยเหลือผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการกลั่นแกล้ง แต่มีเพียงประมาณ 115 คนเท่านั้นที่ได้รับการออกภายในต้นเดือนมีนาคมตามรายงานฟลอริดาจบการศึกษาอันดับที่หก โดยมูลนิธิภาษี ซึ่งตรวจสอบว่ารัฐใดมีโครงสร้างภาษีเงินได้นิติบุคคลที่เหมาะกับธุรกิจมากที่สุด

อันดับของรัฐเพิ่มขึ้น 13 อันดับจากคะแนนปี 2018 ตามการวิเคราะห์ของมูลนิธิซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาที่กว้างขึ้นในหัวข้อ“ ดัชนีภูมิอากาศภาษีธุรกิจของรัฐปี 2019”

การจัดอันดับภาษีนิติบุคคลจะวัดการจัดเก็บภาษีหลักของแต่ละรัฐในกิจกรรมทางธุรกิจ เว็บเสือมังกร บางรัฐลดรายรับรวมของธุรกิจซึ่งมูลนิธิภาษีเห็นว่าเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจมากกว่าในขณะที่รัฐส่วนใหญ่เก็บภาษีผลกำไรของ บริษัท – จำนวนเงินในใบเสร็จรับเงินหลังจากหักค่าใช้จ่ายทางธุรกิจส่วนใหญ่

การวิเคราะห์ยังดูว่าระบบภาษีนิติบุคคลจัดการกับผลขาดทุนจากการดำเนินงานสุทธิได้อย่างไรว่าสามารถหักการซื้อเครื่องจักรและอุปกรณ์ได้หรือไม่และวงเล็บภาษีรายได้นิติบุคคลถูกจัดทำดัชนีสำหรับเงินเฟ้อหรือไม่
การปฏิรูปการละเมิดเป็นสิ่งที่มีความสำคัญตลอดกาลสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติของฟลอริดาโดยหลายคนเข้าร่วมการประชุมทางกฎหมายโดยสาบานว่าจะจัดการกับ“ บรรยากาศการฟ้องร้อง” ที่เป็นอันตรายต่อรัฐ แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ถูกเลื่อนออกจากแทลลาแฮสซี

อย่างไรก็ตามในเดือนมกราคมนาย Ron DeSantis ที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่ได้ติดตั้งผู้พิพากษาใหม่สามคนในศาลฎีกาของรัฐโดยเปลี่ยนคนกลุ่มน้อยที่อนุรักษ์นิยม 4-3 คนให้กลายเป็นกลุ่ม 6-1 บนบัลลังก์

การกำหนดรูปแบบใหม่ของศาลสูงสุดของรัฐอาจหมายถึงการปฏิรูปการละเมิดหรือการเรียกเก็บเงิน “โดยไม่สุจริต” ซึ่งก่อนหน้านี้อาจไม่รอดพ้นจากความท้าทายทางกฎหมายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในขณะนี้โดยมีฝ่ายอนุรักษ์นิยมที่มีอำนาจเหนือบัลลังก์มีโอกาสที่จะได้รับการยึดถือและนำไปปฏิบัติมากขึ้น

ตั๋วเงินบ้านอย่างน้อยสี่ฉบับและร่างกฎหมายของวุฒิสภา 2 ฉบับที่เสนอให้มีการปฏิรูปการละเมิดซึ่งรวมถึงการเสนอรางวัลคดีฟ้องร้อง 2 ฉบับและบทบัญญัติ “โดยไม่สุจริต” ที่ต้องใช้ทางเลือกอื่นในการฟ้องร้องคดีการบาดเจ็บส่วนบุคคลกำลังดำเนินการผ่านคณะกรรมการ

คณะกรรมการการพาณิชย์ของสมาชิก 21 คนในสัปดาห์หน้าคาดว่าจะทบทวน House Bill 17 ซึ่งจะจ่ายค่าเสียหาย 1 ล้านเหรียญสหรัฐสำหรับความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานและ HB 301 ซึ่งจะให้เวลาแก่ฝ่ายต่างๆในการประเมินและแก้ไขข้อพิพาทโดยไม่ต้องฟ้องร้อง

ข้อบกพร่องในกฎหมายความรับผิดของรัฐถูกอ้างถึงอย่างกว้างขวาง

จากรายงานของ “การสำรวจสภาพภูมิอากาศในคดี” ของสถาบันหอการค้าสหรัฐเพื่อการปฏิรูปกฎหมายฟลอริดามีระบบความรับผิดที่เลวร้ายที่สุดเป็นอันดับห้าของประเทศ

รายงานประจำปีของ American Tort Reform Foundation (ATRF) จัดอันดับให้ฟลอริดาเป็น “ช่องโหว่ในการพิจารณาคดี” ที่เลวร้ายที่สุดเป็นอันดับสองในสหรัฐอเมริกาโดยอ้างว่าศาลของรัฐ “ใช้กฎหมายและกระบวนการอย่างไม่เป็นธรรมต่อจำเลยในคดีแพ่งอย่างเป็นระบบ”

จากข้อมูลของ ATRF ฟลอริดามีต้นทุนระบบการละเมิดสูงสุดในบรรดารัฐโดยคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP ของรัฐที่ 3.6 เปอร์เซ็นต์ ในปี 2559 ค่าใช้จ่ายและค่าตอบแทนทั้งหมดที่จ่ายภายในระบบการละเมิดของรัฐเฉลี่ย 4,442 ดอลลาร์ต่อครัวเรือนในฟลอริดาแต่ละครัวเรือน

ATRF ระบุว่า“ ค่าใช้จ่ายการละเมิดที่มากเกินไปในฟลอริดาคาดว่าจะทำให้เศรษฐกิจของรัฐเสียเป็นประจำทุกปี:

•ต้นทุนโดยตรง 7.6 พันล้านดอลลาร์

•ผลผลิตต่อปี 11.8 พันล้านเหรียญสหรัฐ

• 126,139 งาน

•รายได้ของรัฐ 614.8 ล้านดอลลาร์

•รายได้ของรัฐบาลท้องถิ่น 516 ล้านดอลลาร์

ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาฝ่ายนิติบัญญัติของฟลอริดาพยายามลดค่าใช้จ่ายของระบบการละเมิดโดยห้ามไม่ให้ศาลตัดสินความเสียหายที่ไม่สมเหตุสมผลหรือไม่ถูกต้อง ด้านล่างนี้คือบทสรุปของร่างกฎหมายปฏิรูปการละเมิดที่เสนอในปี 2019:

• House Bill 17 ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Rep. Tom Leek, R-Ormond Beach ได้รับการอนุมัติจากคณะอนุกรรมการความยุติธรรมของ House Civil Justice ในวันที่ 6 มีนาคมด้วยคะแนนเสียง 10-5

ก่อนที่จะมีการประชุมคณะกรรมการการพาณิชย์ของสภาในสัปดาห์หน้าและจะต้องได้รับการพิจารณาจากคณะกรรมการตุลาการในบ้านก่อนที่จะได้รับการเสนอให้มีการลงคะแนนชั้น

ร่างกฎหมายวุฒิสภาคู่หู SB 1320 ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Sen. Kelli Stargel, R-Lakeland กำลังรอการพิจารณาคดีต่อหน้าคณะตุลาการวุฒิสภาคณะกรรมการนโยบายสุขภาพและกฎ

หากผ่านไป HB 17 จะเรียกค่าเสียหายจำนวน 1 ล้านดอลลาร์สำหรับความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานที่สามารถได้รับในคดีการบาดเจ็บส่วนบุคคลหรือการเสียชีวิตโดยมิชอบ นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่าผู้พิพากษาไม่สามารถบอกคณะลูกขุนเกี่ยวกับขีด จำกัด ได้

นอกจากนี้การเรียกเก็บเงินจะเปลี่ยนวิธีที่โจทก์จะได้รับเงินคืนสำหรับค่ารักษาพยาบาลและเงินรางวัลจะต้องขึ้นอยู่กับค่าใช้จ่ายจริงไม่ใช่ค่าใช้จ่ายที่เรียกเก็บ

การเรียกเก็บเงินดังกล่าวได้รับการอนุมัติโดยคณะอนุกรรมการความยุติธรรมของสภาผู้แทนราษฎรในการลงคะแนนแบบพรรคพวก แต่พรรครีพับลิกันหลายคนที่ลงคะแนนให้กล่าวว่าพวกเขาต้องการวงเงินที่สูงกว่า 1 ล้านดอลลาร์

การเรียกเก็บเงินดังกล่าวจะกำจัดการดูแลสุขภาพแบบ “หลอน” ทำให้เสียค่าใช้จ่ายส่วนต่างระหว่างสิ่งที่ผู้ให้บริการดูแลสุขภาพเรียกเก็บเงินค่าบริการและสิ่งที่พวกเขาตกลงที่จะยอมรับการชำระเงินและ “จดหมายคุ้มครอง” ที่ออกโดยสำนักงานกฎหมาย

• House Bill 301 ซึ่งเดิมยื่นในเดือนมกราคมโดยตัวแทน David Santiago, R-Deltona แต่ตอนนี้ได้รับการสนับสนุนร่วมกันโดยคณะอนุกรรมการความยุติธรรมและการประกันภัยและการธนาคารของ House Civil Justice

HB 301 ได้รับการอนุมัติเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์โดยคณะอนุกรรมการการประกันภัยบ้านและการธนาคารด้วยคะแนนเสียง 9-4 คะแนนและโดยคณะอนุกรรมการความยุติธรรมทางแพ่งเมื่อวันที่ 11 มีนาคมด้วยการโหวต 15-0 ก่อนที่จะมีการประชุมคณะกรรมการการพาณิชย์ในสัปดาห์หน้าซึ่งเป็นจุดสุดท้ายก่อนที่จะได้รับการเสนอให้ลงคะแนนแบบตั้งพื้น

การเรียกเก็บเงินจากวุฒิสภาคู่หู SB 1320 ซึ่งสนับสนุนโดย Sen. Jeff Brandes, R-St. ปีเตอร์สเบิร์กได้รับการอนุมัติอย่างเป็นเอกฉันท์เมื่อวันที่ 11 มีนาคมโดยคณะอนุกรรมการการธนาคารและการประกันภัยของวุฒิสภาและรอการพิจารณาคดีก่อนที่คณะกรรมการตุลาการและคณะกรรมการกฎของวุฒิสภา

ทดลองเล่นน้ำเต้าปูปลา “ HB 301 ให้เวลาแก่ทั้งสองฝ่ายในการประเมินราคาและยุติข้อพิพาทโดยไม่ต้องมีคดีความอีกต่อไป” Johanna W. Clark กล่าวกับ Florida Justice Reform Institute ในแถลงการณ์ “เรามีปัญหากับกฎหมายที่ไม่สุจริตในฟลอริดาการประเมินเป็นเรื่องที่ดีเนื่องจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถเรียกใช้กระบวนการที่สมดุลนี้ซึ่งใช้เพื่อกำหนดจำนวนเงินที่ค้างชำระภายใต้กรมธรรม์ประกันภัยเมื่อเกิดข้อพิพาท

“ ปัญหาในตอนนี้” คลาร์กสรุป“ ก็คือนาฬิกาของการฟ้องร้องโดยไม่สุจริตกำลังดำเนินอยู่ในระหว่างขั้นตอนการประเมินราคา”
รัฐที่ได้คะแนนสูงสุดในการวิเคราะห์ ได้แก่ เซาท์ดาโคตาไวโอมิงนอร์ทแคโรไลนาและมิสซูรีFlorida Justice Reform Institute (FJRI) ในแทลลาแฮสซีเป็นหนึ่งในกลุ่มผู้สนับสนุนที่สนับสนุนการริเริ่มปฏิรูปการละเมิด

• House Bill 7077 ถูกยื่นเมื่อวันที่ 15 มีนาคมและได้รับการสนับสนุนจากคณะอนุกรรมการความยุติธรรมของ House Civil ได้รับการอนุมัติให้เป็น ทดลองเล่นน้ำเต้าปูปลา PCB CJS 19-02 โดยคณะอนุกรรมการในวันที่ 11 มีนาคมด้วยคะแนนเสียง 9-6 ยังไม่ได้รับมอบหมายให้เป็นคณะกรรมการ ไม่มีการยื่นใบเรียกเก็บเงินร่วมในวุฒิสภา

HB 7077 ให้สิทธิ์แก่จำเลยในการตรวจสอบบันทึกและสัมภาษณ์พยานในลักษณะเดียวกับโจทก์ออกกฎหมายเรียกค่าเสียหายที่ไม่เกี่ยวกับเศรษฐกิจในการเรียกร้องการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์และ จำกัด รางวัลความเสียหายทางการแพทย์ให้ “เป็นจำนวนเงินจริงที่ผู้ให้บริการทางการแพทย์ยอมรับในการให้การรักษา ”

“ในกรณีการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์ส่วนใหญ่ผู้ให้คำให้การของผู้เชี่ยวชาญที่มีค่าที่สุดคือแพทย์ที่ให้การรักษาก่อนและตามมา” ทอมดุ๊กทนายความของ FJRI กล่าว “ภายใต้ระบบยุติธรรมของเราทั้งสองฝ่ายควรมีสิทธิ์เท่ากันในการเรียนรู้ข้อเท็จจริงของคดีจากแพทย์ที่รักษาโดยที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ได้เปรียบร่างกฎหมายนี้จะช่วยแก้ปัญหานั้นได้”

Dukes กล่าวว่า HB 7077 กลับคำตัดสินของศาลฎีกาฟลอริดาใน McCall และ Kalitan ด้วยการออกกฎหมายใหม่เกี่ยวกับความเสียหายที่ไม่เกี่ยวกับเศรษฐกิจในการเรียกร้องการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์

“ในที่สุด” เขากล่าวเสริม “องค์ประกอบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของความเสียหายทางเศรษฐกิจในคดีการบาดเจ็บส่วนบุคคลมักเป็นค่าใช้จ่ายในการรักษาพยาบาลเนื่องจาก” ค่าเรียกเก็บเงิน “ที่ไม่มีเหตุผลอาจทำให้คณะลูกขุนเข้าใจผิดขณะที่พวกเขาคำนวณรางวัลความเสียหายใบเรียกเก็บเงินจะ จำกัด การกู้คืนอย่างเหมาะสม สิ่งที่ผู้ให้บริการทางการแพทย์ยอมรับจริงหรือจะยอมรับในการชำระเงินภายใต้โครงการ Medicare ”