เว็บไฮโลออนไลน์ จีคลับเสือมังกร หน่วยงาน

เว็บไฮโลออนไลน์ กรมบริการมนุษย์ของโคโลราโด (CDHS) ได้เสนอให้หน่วยงานของเขตเพิ่มการจ่ายเงินสวัสดิการเป็นเงินสดให้กับครอบครัว 10 เปอร์เซ็นต์ผ่านโครงการความช่วยเหลือชั่วคราวของรัฐบาลกลางสำหรับครอบครัวที่ขาดแคลน (TANF) หน่วยงานของเขตปกครอง TANF และโดยรวมแล้วสามารถประหยัดเงิน TANF ได้ประมาณ 50 ล้านเหรียญสหรัฐ

การเพิ่มขึ้นนี้คาดว่าจะส่งผลกระทบต่อครัวเรือนในโคโลราโด 17,000 ครัวเรือนที่ได้รับความช่วยเหลือเป็นเงินสดรายเดือนและอีก 34,500 คนที่ได้รับความช่วยเหลือตลอดทั้งปีตามข้อมูลของแผนก CDHS ประมาณการว่าการเพิ่มขึ้นจะมีมูลค่า 8.1 ล้านดอลลาร์ซึ่งน้อยกว่าจำนวนเงินที่ TANF มีสำรองไว้ประมาณ 2 ล้านดอลลาร์จากปีงบประมาณที่แล้ว ตามความเป็นจริงแล้วจะเท่ากับ $ 46 ซึ่งสูงกว่าขีด จำกัด ปัจจุบันที่ $ 462 ต่อเดือนสำหรับพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวและลูกสองคน

ในโคโลราโดทุน TANF ดำเนินการผ่านโครงการ Colorado Works ซึ่งกำหนดให้ผู้รับเข้าร่วมชั้นเรียนการศึกษาหรือการฝึกอบรมงานตามทักษะ เว็บไฮโลออนไลน์ CDHS มีประวัติที่เป็นปัญหากับโปรแกรม ในปี 2559 มีการอ้างถึงและปรับโดย Federal Department of Health and Human Services (DHHS) เนื่องจากไม่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดการมีส่วนร่วมในการจ้างงาน

เกณฑ์มาตรฐานสำหรับบุคคลที่เข้าร่วมโครงการจ้างงานคือร้อยละ 40 สำหรับครอบครัวสองพ่อแม่ลูกคิดเป็น 80 เปอร์เซ็นต์ อัตราการมีส่วนร่วมของโคโลราโดขยับเข้าใกล้ 20 เปอร์เซ็นต์ในทั้งสองประเภท ค่าปรับรวมกว่า 6 ล้านดอลลาร์สำหรับความล้มเหลวของ CDHS ในการปฏิบัติตามข้อกำหนดการจ้างงานระหว่างปี 2556 ถึง 2558 ในเดือนมิถุนายน 2559 ฝ่ายนิติบัญญัติจ่ายเงิน 1 ล้านดอลลาร์สำหรับมาตรการคว่ำบาตรที่รัฐบาลกลางกำหนดไว้ใน CDHS เนื่องจากละเมิดกฎของโครงการความช่วยเหลือด้านอาหารของรัฐบาลกลาง

โดยทั่วไปประเทศต่างๆได้จัดสรรการจัดสรร TANF ไว้เพื่อช่วยเหลือโครงการอื่น ๆ เช่นสวัสดิการเด็กหรือความช่วยเหลือด้านการดูแลเด็ก เงินออมที่พวกเขารักษาไว้มีวัตถุประสงค์เพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายฉุกเฉินที่พวกเขาอาจไม่สามารถจ่ายได้

“ สิ่งที่เราขอคือเราใช้เงินที่ไม่เพียงพอเพื่อช่วยเหลือครอบครัวที่ยากจนข้นแค้น” Ki’i Powell ผู้อำนวยการบริหารสำนักงานความมั่นคงทางเศรษฐกิจของ CDHS กล่าวในแถลงการณ์

สำนักคิดที่ตั้งอยู่ในวอชิงตันดีซีซึ่งเป็นศูนย์จัดลำดับความสำคัญของงบประมาณและนโยบาย (CBPP) ระบุว่าตั้งแต่กฎหมายปฏิรูปสวัสดิการได้สร้าง TANF block Grant ในปี 2539 อำนาจการซื้อของผลประโยชน์เหล่านี้ต่ำกว่าระดับปี 2539 อย่างน้อย 20 เปอร์เซ็นต์ ใน 35 รัฐและ District of Columbia ปรับอัตราเงินเฟ้อ

CBPP ระบุว่าครอบครัวที่ยากจนที่สุด“ อาศัยอยู่กับรายได้ที่ จำกัด เช่นนี้มีความเสี่ยงที่จะทำให้เด็ก ๆ ต้องเผชิญกับความยากลำบากและความเครียดในระดับที่มากเกินไปซึ่งการวิจัยแสดงให้เห็นว่าอาจส่งผลเสียต่อสุขภาพของพวกเขาและบั่นทอนพัฒนาการของพวกเขาซึ่ง จำกัด การเคลื่อนย้ายทางเศรษฐกิจและสังคมในอนาคต

“ เพื่อเพิ่มโอกาสในการประสบความสำเร็จของเด็ก ๆ ในระยะยาวรัฐต่างๆควรหยุดการพังทลายของผลประโยชน์ TANF และเริ่มฟื้นฟูกำลังซื้อที่หายไปในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา”

Colorado Counties, Inc. ซึ่งเป็นตัวแทนของ 64 มณฑลคัดค้านการเพิ่มจำนวน ข้อมูลที่รวบรวมได้แสดงให้เห็นว่าภายในสิ้นปี 2018 เขตการปกครอง 15 แห่งจะลดทุนสำรองของพวกเขาเป็นศูนย์โดยไม่ต้องเพิ่มขึ้นสิบเปอร์เซ็นต์

แรงกดดันในการเพิ่มการใช้จ่ายดูเหมือนจะเป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากสภาคองเกรสทบทวนการปฏิรูปสวัสดิการซึ่งยังคงให้ทุนแก่ TANF ไปอีกห้าปี ผู้สนับสนุนการใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น ได้แก่ กลุ่มต่อต้านความยากจนที่ Colorado Center on Law and Policy ให้เหตุผลว่าครอบครัวที่ยากจนที่สุดต้องการเงินพิเศษและการไม่ใช้จ่ายอาจส่งข้อความผิดไปยัง DC

ผู้สนับสนุนการเพิ่มผลประโยชน์ TANF กล่าวว่าสวัสดิการเงินสดมักเป็นแหล่งรายได้เดียวที่ครอบครัวต้องพึ่งพาเพื่อตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐาน ผลประโยชน์ TANF จำกัด ไว้ที่ 60 เดือนหรือห้าปีศาลสูงสหรัฐเมื่อวันพุธที่ผ่านมายุติการบังคับให้คนงานภาครัฐจ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพตามเงื่อนไขการจ้างงาน

ในการตัดสินครั้งที่ 5-4 ศาลฎีกาได้ตัดสินให้ Mark Janus ในคดีแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกต่อสภา AFSCME 31

การตัดสินใจดังกล่าวหมายความว่าเจนัสผู้เชี่ยวชาญด้านการช่วยเหลือเด็กของกรมอนามัยและบริการครอบครัวของรัฐอิลลินอยส์ไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมที่สหภาพเรียกว่า “ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” อีกต่อไปสำหรับการเป็นตัวแทนของ AFSCME

จีคลับเสือมังกร ผู้พิพากษาซามูเอลอลิโตเขียนเพื่อคนส่วนใหญ่กล่าวว่าค่าธรรมเนียมของหน่วยงานบังคับนั้นไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญเนื่องจากการแก้ไขครั้งแรก

“ ค่าธรรมเนียมเอเจนซี่หรือการจ่ายเงินอื่นใดให้กับสหภาพแรงงานจะไม่สามารถหักออกจากค่าจ้างของผู้ที่ไม่ใช่สมาชิกได้และไม่อาจมีความพยายามอื่นใดในการเรียกเก็บเงินดังกล่าวเว้นแต่พนักงานจะยินยอมให้จ่าย” Alito เขียน

การตัดสินใจดังกล่าวส่งผลกระทบต่อพนักงานสาธารณะประมาณ 5 ล้านคนใน 22 รัฐโดยไม่มีกฎหมายสิทธิในการทำงาน ตอนนี้พวกเขาจะสามารถเข้าร่วม Janus ในการตัดสินใจด้วยตัวเองว่าต้องการจ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพหรือไม่ โคโลราโดอิลลินอยส์มินนิโซตานิวแฮมป์เชียร์โอไฮโอและเพนซิลเวเนียเป็นหนึ่งในรัฐอื่น ๆ ที่ได้รับผลกระทบ

ผู้พิพากษาหัวโบราณ Neil Gorsuch จีคลับเสือมังกร ผู้ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นบัลลังก์ของโดนัลด์ทรัมป์ลงคะแนนเสียงอย่างเด็ดขาด

ในกรณีที่คล้ายกันมากในปี 2559 ศาลฎีกาหยุดชะงัก 4-4 ในการตัดสินใจแบบแยกส่วนฟรีดริชส์กับสมาคมครูแห่งแคลิฟอร์เนียผู้พิพากษาดูเหมือนว่าพร้อมที่จะคว่ำแบบอย่างเก่าสี่ทศวรรษและห้ามมิให้พนักงานสาธารณะจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพแรงงานที่เป็นตัวแทนของพวกเขาแม้ว่าพนักงานจะไม่สนับสนุนก็ตาม สหภาพแรงงานหรือต้องการความช่วยเหลือในการเจรจาต่อรองร่วมกัน แต่ Antonin Scalia ผู้พิพากษาหัวโบราณเสียชีวิตก่อนที่เขาจะลงคะแนนตัดสิน

Gorsuch แทนที่ Scalia บนม้านั่งเมื่อปีที่แล้ว

ใน Janus เทียบกับ AFSCME คนงานของรัฐอิลลินอยส์ 10 ปีท้าทายกฎหมายที่กำหนดให้เขามีส่วนร่วมในการจ่ายเงินเดือน 45 เหรียญต่อเดือนให้กับสหภาพแรงงานเขาตัดสินใจที่จะไม่เข้าร่วมและคนที่เขาไม่เห็นด้วยกับทางการเมือง

ผู้สนับสนุนสหภาพแรงงานกล่าวว่าค่าธรรมเนียมที่เจนัสจ่ายให้กับ AFSCME คือ “ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” ของเขาสำหรับการต่อรองร่วมกันในเรื่องค่าจ้างผลประโยชน์และเงื่อนไขในการทำงานที่สหภาพทำในนามของเขา เจนัสโต้ว่าไม่ว่าเขาจะถูกบังคับให้จ่ายเป็นจำนวนเท่าใดการเจรจาต่อรองร่วมกันก็เป็นรูปแบบหนึ่งของการเมืองที่เขาไม่ควรต้องให้การสนับสนุนทางการเงินเจนัสกล่าวตั้งแต่วันหนึ่งถึงการต่อสู้ทางกฎหมายของเขาว่าเขาไม่ได้ต่อต้านสหภาพ เขากล่าวว่าสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกของเขาที่รับประกันว่าเขาถูกละเมิดเสรีภาพในการสมาคม

ในบรรดาสิทธิที่รับรองในการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกของสหรัฐอเมริกาคือสิทธิในการรวมตัวกัน สิทธิดังกล่าวได้รับการตีความอย่างกว้าง ๆ ว่ารวมถึงสิทธิของชาวอเมริกันในการคบหา “อย่างสันติ” กับผู้ที่พวกเขาต้องการ นั่นรวมถึงสิทธิของชาวอเมริกันที่จะไม่คบหากับคนที่พวกเขาไม่ต้องการ

เจนัสโต้แย้งว่าเขาถูกบังคับให้เชื่อมโยงกับสหภาพที่มีนโยบายที่เขาไม่สนับสนุนด้วยการใช้เงินส่วนหนึ่งตามความประสงค์ของเขา

“ ฉันตื่นเต้นที่ศาลฎีกาไม่เพียง แต่คืนสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของฉันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิทธิของคนงานภาครัฐอีกหลายล้านคนทั่วประเทศด้วย” เจนัสกล่าว“ พวกเราหลายคนถูกบังคับให้จ่ายค่าสุนทรพจน์และนโยบายทางการเมือง ตำแหน่งที่เราไม่เห็นด้วยเพียงเพื่อที่เราจะรักษางานไว้ได้ นี่คือชัยชนะของพวกเราทุกคน สิทธิในการพูดว่า ‘ไม่’ ต่อสหภาพแรงงานมีความสำคัญพอ ๆ กับสิทธิในการตอบว่า ‘ใช่’ ในที่สุดสิทธิ์ของเราก็กลับคืนมาแล้ว”