สมัครเสือมังกร ข้อเสนองบประมาณของรัฐบาล JB Pritzker จะอยู่ที่ 382 ล้านดอลลาร์จนกว่าฝ่ายนิติบัญญัติจะผ่านร่างกฎหมายเพื่อรับรองการพนันกีฬาและการใช้กัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจสำหรับผู้ใหญ่

ปีงบประมาณถัดไปของรัฐอิลลินอยส์จะเริ่มขึ้นในวันที่ 1 กรกฎาคม ฝ่ายนิติบัญญัติมีเวลาถึงวันที่ 31 พฤษภาคมในการผ่านงบประมาณที่มีเสียงข้างมาก แผนงบประมาณของ Pritzker เรียกร้องให้ใช้จ่ายมากกว่า 38 พันล้านดอลลาร์ เพื่อสร้างสมดุลให้กับข้อเสนอด้านงบประมาณของเขา ผู้ว่าการรัฐกำลังหาแหล่งรายได้ใหม่ๆ รวมถึงภาษีจากองค์กรดูแลจัดการและถุงพลาสติก เงินจากการออกใบอนุญาตของผู้ปลูกและขายกัญชาอย่างถูกกฎหมาย และการพนันกีฬาอย่างถูกกฎหมาย

งบประมาณของ Pritzker อาศัยรายได้จากการพนันกีฬาและค่าธรรมเนียมใบอนุญาตกัญชา 382 ล้านดอลลาร์

กลุ่มผู้สนับสนุนการทำให้ถูกกฎหมายกัญชากล่าวว่าเมื่อรัฐอิลลินอยส์ทำหม้อเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจถูกกฎหมายความต้องการจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ซึ่งหมายความว่าจะต้องมีผู้ผลิตมากขึ้น

Kelvin McCabe สมาชิกคณะกรรมการของ NORML แห่งรัฐอิลลินอยส์กล่าวว่าการศึกษาความต้องการพบว่าโครงการหม้อทางการแพทย์ของรัฐอิลลินอยส์ผลิตกัญชาได้ 15,000 ปอนด์ต่อปี หากได้รับการอนุมัติให้ใช้เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ เขากล่าวว่าจะต้องใช้เงิน 1.3 ล้านปอนด์ต่อปีเพื่อเติมเต็มฐานผู้บริโภคที่คาดว่าจะทวีคูณแบบทวีคูณ

McCabe กล่าวว่า “เราคาดหวังว่าเราต้องการผู้ผลิตที่ได้รับอนุญาตหลายร้อยรายและอีกหลายร้อยรายในขนาดต่างๆ กัน คงจะดีหากพวกเขาสามารถเผยแพร่ไปยังชุมชนต่างๆ ได้” McCabe กล่าว

ผู้แทนรัฐแครอล แอมมอนส์, D-Urbana, มีร่างกฎหมายที่เธอยื่นที่ทำเนียบรัฐบาลเพื่อให้การใช้สันทนาการสำหรับผู้ใหญ่ถูกกฎหมาย เธอบอกว่าเธอวางแผนที่จะแก้ไขมัน

“เราต้องการให้ผู้ประกอบการรายย่อยสามารถมีส่วนร่วมในอุตสาหกรรมนี้” แอมมอนส์กล่าว “ภายใต้การสนทนาในปัจจุบัน ไม่มีข้อกำหนดสำหรับเรื่องนั้น ดังนั้นการแก้ไขของฉันจะแก้ไขให้ถูกต้อง”

ผู้ว่าการ JB Pritzker นับรายได้ 170 ล้านดอลลาร์จากใบอนุญาตหม้อในงบประมาณของเขาซึ่งจะเริ่มในฤดูร้อนนี้ ผู้อำนวยการด้านงบประมาณ Alexis Sturm บอกกับคณะกรรมการรายได้และการเงินของสภาว่าฝ่ายบริหารได้ตัวเลขดังกล่าวมาอย่างไร

“หากมีใบอนุญาตสำหรับผู้เพาะปลูก 2,000 ใบ อาจมีการทำการตลาดที่ราคาใบละ 100,000 ดอลลาร์ ซึ่งจะนำเงินบางส่วนมาในปีงบประมาณ 20” สตอร์มกล่าวในการคำนวณคร่าวๆ

ประมาณการว่ารายรับภาษีจากตลาดกัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ นอกเหนือจากใบอนุญาตการเพาะปลูกและการจ่ายยา อาจสูงถึง 700 ล้านดอลลาร์ต่อปี หากไม่มากกว่านั้น

State Sen. Heather Steans, D-Chicago เป็นหนึ่งในหัวหน้าผู้เจรจาในการออกกฎหมายร่วมกันเพื่อทำให้กัญชาถูกกฎหมายสำหรับผู้ใหญ่ เธอบอกว่าเธอและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ ได้เข้าพบผู้ว่าราชการจังหวัดแล้ว

“หวังว่าเราจะมีบางอย่างที่จะวางลงและยื่นฟ้องในเร็วๆ นี้” สเตนส์กล่าว

ตัวแทนของรัฐ Mike Zalewski, D-Riverside กำลังเป็นผู้นำในการเดิมพันกีฬาอย่างถูกกฎหมาย เขากล่าวว่าการเรียกเก็บเงินใด ๆ ในที่สุดเขาก็ต้องการบทบัญญัติเฉพาะ

“การคุ้มครองผู้บริโภคที่ดี ความโปร่งใสในกระบวนการ ฉันต้องการให้มันเกิดขึ้นค่อนข้างเร็ว” ซาเลวสกี้กล่าว “ฉันไม่ต้องการให้บอร์ดเกมต้องนั่งอยู่กับมันเป็นเวลาสองปี ฉันคิดว่านั่นเป็นมุมมองที่ใช้ร่วมกันโดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมาก และฉันต้องการให้แน่ใจว่ารัฐของเราเป็นผู้รับผลประโยชน์ที่ดีจากสิ่งที่เราทำ”

งบประมาณของพริตซ์เกอร์ใช้เงิน 212 ล้านดอลลาร์จากใบอนุญาตการพนันกีฬา

“ถ้าเราทำใบอนุญาตการพนันกีฬา 20 ใบและขายมันในราคา 10 ล้านดอลลาร์ล่วงหน้าแต่ละใบจะสร้างเงินได้ 200 ล้านดอลลาร์” สตอร์มกล่าว “ในรูปแบบนั้น เราจะนึกภาพค่าธรรมเนียมล่วงหน้าที่แลกมาด้วยเครดิต ดังนั้นเมื่อการจัดเก็บภาษีเข้ามาในปีต่อ ๆ ไป มูลค่าทางเศรษฐกิจของใบอนุญาตนั้นก็อาจฟื้นตัวได้โดยการรับเครดิตภาษีที่นั่น ”

เธอกล่าวว่าเครดิตภาษีที่คล้ายกันสามารถนำไปใช้ในตลาดกัญชาตามกฎหมายได้

“มีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมากเกี่ยวกับลักษณะโครงสร้าง” สตอร์มกล่าวคาสิโนริเวอร์โบ๊ตของหลุยเซียน่ารับเงินน้อยกว่า 7.6 ล้านดอลลาร์ในเดือนกุมภาพันธ์เมื่อเทียบกับเดือนเดียวกันของปีที่แล้วซึ่งลดลงเกือบ 5% รายงานของรัฐแสดง

ตลาด Baton Rouge ยังคงดำเนินต่อไปโดยมีรายได้ลดลงเกือบ 19 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับเดือนกุมภาพันธ์ของปีที่แล้ว ทำให้เป็นตลาดคาสิโนเพียงแห่งเดียวในสี่ของรัฐที่มีการลดลงเป็นตัวเลขสองหลักเมื่อเทียบปีต่อปี ทรัพย์สินของ Belle of Baton Rouge ลดลง 43% ซึ่งเป็นการลดลงที่ใหญ่ที่สุดของทรัพย์สินส่วนบุคคล

ตลาดเลกชาร์ลส์ลดลง 3.7% ขณะที่นิวออร์ลีนส์ลดลง 5.4% ตลาด Shreveport/Bossier ขยับขึ้นเล็กน้อยที่ 0.4%

ทรัพย์สินทุกแห่งได้รับเงินในเดือนกุมภาพันธ์มากกว่าในเดือนมกราคม

ในการประชุมเมื่อวันพฤหัสบดีของคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมหลุยเซียน่า Janet Miller ผู้อำนวยการบริหารของสมาคม Louisiana Association on Compulsive Gambling ได้เสนอแนะให้รัฐลุยเซียนาพิจารณาจัดตั้งศาลเฉพาะสำหรับนักพนันที่มีปัญหา แนวคิดนี้มีต้นแบบมาจากศาลผันการรักษาการพนันที่จัดตั้งขึ้นในเนวาดาเมื่อปีที่แล้ว

โปรแกรมเนวาดาอนุญาตให้นักพนันบังคับซึ่งสารภาพว่าก่ออาชญากรรมที่ไม่รุนแรงเพื่อเลี้ยงดูการติดการพนันเช่นการโจรกรรมหรือการยักยอกเพื่อหลีกเลี่ยงการติดคุก ผู้เข้าร่วมจะต้องเข้ารับการรักษาอย่างเข้มข้น ปรากฏตัวในศาลเป็นประจำ ส่งการทดสอบยา จ่ายค่าใช้จ่ายในการบริหาร และสวมอุปกรณ์ติดตามเพื่อให้ศาลรู้ว่าพวกเขาเข้าไปในคาสิโนหรือไม่

มิลเลอร์กล่าวว่าบริษัทที่ทำกำไรจากการเล่นเกมมีความรับผิดชอบที่จะช่วยจ่ายค่ารักษาตัวเลือกสำหรับนักพนันที่มีปัญหา

“We just want to make sure that everybody who is in the game is a part of being responsible while they’re in the game,” she said.

Ronnie Jones, chairman of the gaming board, noted that legalizing sports betting likely will be discussed during the legislative session that begins April 8. He said he has urged lawmakers to reserve some of the potential revenue for compulsive gambling treatment, if such legislation is approved.

“I don’t think the state can ever do too much in this area,” he said.“ไม่มีความสำเร็จใดเหมือนความล้มเหลว และความล้มเหลวก็ไม่สำเร็จเลย”

– บ็อบ ดีแลน จาก Love Minus Zero

ผู้ชนะรางวัลโนเบล บ็อบ ดีแลน นักร้องและนักแต่งเพลงเพลงร็อค คือหนึ่งในนักเขียนที่มีผลงานมากที่สุดในยุคของเรา ในโลกดนตรี เขาเป็นที่รู้จักในด้านการช่วยดนตรีพื้นบ้านจากบีทนิกที่มีเคราในเสื้อเชิ้ตผ้าสักหลาดที่เพ้อฝันเกี่ยวกับการเป็นลูกเรือหรือผู้ปลดปล่อย เขาเปลี่ยนดนตรีพื้นบ้านให้เป็นสื่อดนตรีและวัฒนธรรมสมัยใหม่ที่สะท้อนถึงสังคมในช่วงเปลี่ยนผ่าน

ดีแลนใช้แรงโน้มถ่วงและความตลกขบขันผสมผสานกันเพื่อทำให้ผู้อุปถัมภ์ตัวยงตกใจและเกรงกลัวที่จะคิดขณะฟัง ในโลกวิชาการ เขาได้รับการชื่นชมจากการแบ่งขั้วและการเปรียบเทียบแบบเซนเพื่อกระตุ้นความคิดที่กระตุ้นความคิดเกี่ยวกับความเชื่อและประเพณีที่เป็นที่ยอมรับ เขาประณามความเชื่อที่ผิด ๆ ในสถาบันดั้งเดิมในเชิงล้อเลียนเชิงโคลงสั้น ๆ ตามคำกล่าวของ Dylan “บางสิ่งที่เราเชื่อมานานหลายปีเป็นเพียงสิ่งที่เราปรารถนาให้เป็นความจริงเท่านั้น”

วันนี้เมื่อห้าทศวรรษครึ่งที่แล้ว ประธานาธิบดีลินดอน จอห์นสันประกาศว่าเขามุ่งมั่นที่จะทำให้มรดกของข้อตกลงใหม่เสร็จสมบูรณ์ ซึ่งรวมถึงการยุติความยากจนและการไม่รู้หนังสือ และการจัดหาที่พักและการรักษาพยาบาลสำหรับทุกคน LBJ ประกาศว่าคนอเมริกันขาดความคิดริเริ่มในการทำเช่นนี้ และภาคเอกชนล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้โดยไม่สนใจความต้องการของประเทศชาติ จอห์นสันสัญญาว่าจะเป็นประธานนักเคลื่อนไหวและทำให้อเมริกาเข้าสู่สังคมที่ยิ่งใหญ่ LBJ หมกมุ่นอยู่กับการระลึกถึง Great Society ของเขา เขาได้รับความปรารถนาของเขาแล้ว เขาได้รับการยกย่องจากผู้ก้าวหน้าในสังคมที่ยิ่งใหญ่ของเขา แต่สำหรับคนอื่นๆ ภาพลวงตาของเขาคือความทรงจำที่มีราคาแพง ผู้ก้าวหน้าไม่เคยเรียนรู้ว่า “ไม่มีความสำเร็จใดเหมือนความล้มเหลว และความล้มเหลวก็ไม่ประสบความสำเร็จเลย”

ในปีพ.ศ. 2508 หลังการเลือกตั้งใหม่ ผู้บัญชาการทหารสูงสุดจอห์นสันประกาศ “สงครามกับความเจ็บป่วยทางสังคม” ด้วยสภาประชาธิปไตยที่ปฏิบัติตาม จอห์นสัน ได้ส่งผ่านทุกอย่างในรายการถังของเขา – และอีกมากมาย หลังจากลงคะแนนให้กับกฎหมายสิทธิพลเมืองเป็นเวลาสองทศวรรษเขาได้ลงนามในพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปี 2507 เหตุการณ์นี้เปลี่ยนเขาจากผู้แบ่งแยกเป็นผู้กอบกู้ภาพใหม่ของเขา ทำให้เขาสามารถจัดโปรแกรมรู้สึกดีที่ได้รับการจัดการโดยรัฐบาลกลางได้กว่า 200 ชิ้นผ่านทาง Congress และเขาสัญญาบางอย่างสำหรับทุกคน

“อย่าหยุดที่สิทธิพลเมือง มาดูแลกันทุกคน”

– ลินดอน บี. จอห์นสัน

LBJ ฝังกรอบสำหรับสถานะที่ก้าวหน้าในปัจจุบัน ทาง feds ได้ล้อมยาด้วย Medicare และ Medicaid พระราชบัญญัติโอกาสทางเศรษฐกิจรับประกันว่าทุกคนจะยกมือขึ้นหรือยื่นมือออกไป ด้วยพระราชบัญญัติระดับประถมศึกษา มัธยมศึกษาและอุดมศึกษา การศึกษาถูกรวมเป็นสหพันธรัฐ รัฐบาลกลายเป็นเจ้าของบ้านและวางแผนชุมชนของเราเมื่อเขาลงนามในพระราชบัญญัติการพัฒนาเมืองและการเคหะ เขารวมองค์กรการกุศล สิ่งแวดล้อม ขนส่งมวลชน และน้ำ เขาผนึกข้อตกลงโดยผ่านโครงการความช่วยเหลือด้านโภชนาการเพิ่มเติม หรือที่เรียกว่าแสตมป์อาหาร เราจะจ่ายสำหรับ “ของขวัญ” ของเขาตลอดไป

“ฉันไม่ค่อยคิดถึงเรื่องการเมืองมากกว่า 18 ชั่วโมงต่อวัน”

– ลินดอน บี. จอห์นสัน

ผู้ก้าวหน้ายกย่อง LBJ ในการก้าวข้ามอเมริกาไปสู่สังคมนิยม พรรคอนุรักษ์นิยมมองว่า Great Society เป็นรัฐบาลแบบคลาสสิก สิ่งหนึ่งที่เราทุกคนเห็นพ้องต้องกันคือ กว่าครึ่งศตวรรษนับตั้งแต่เขาออกจากตำแหน่ง เราดำเนินชีวิตตามมรดกของจอห์นสันในแต่ละวัน และการตัดสินสิ่งที่ Great Society ทำกับ “สังคมของเรา” ก็มี “ผลลัพธ์ที่ตั้งใจไว้” นิยามใหม่ของคำว่า “คนจน” แทนที่จะช่วยคนจนพัฒนาตนเองและเป็นอิสระ มันแยกพวกเขาในคลาสย่อยที่ชะลอการเติบโตและทำให้พวกเขาอยู่ในความอุปการะของรัฐบาลกลาง สมาคมผู้ยิ่งใหญ่ได้สร้าง “สังคมที่น่าสังเวช” สำหรับผู้ยากไร้ที่สุดในอเมริกา ครอบครัวนิวเคลียร์ของพวกเขาเข้าไปพัวพันกับวิศวกรสังคมและข้าราชการกลางฝ่ายเสรีนิยมที่ไม่สามารถรับผิดชอบได้

หลักฐานพื้นฐานของสังคมที่ยิ่งใหญ่ของ LBJ มีพื้นฐานมาจากความเป็นพ่อทางการเมือง แต่สิ่งนี้ขัดต่อหลักการพื้นฐานของลัทธิสาธารณรัฐ ซึ่งผู้นำอนุญาตให้ตลาดเสรีใช้ความสามารถที่แท้จริงและทรัพยากรทางการเงินของตลาดเสรีเพื่อแก้ปัญหาภายในสังคม ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของความเป็นพ่อทางการเมืองคือ: โดยการอนุญาตให้รัฐบาลทำทุกอย่างเพื่อเรา เราให้อำนาจรัฐบาลทั้งหมดเหนือเรา หากเราปล่อยให้รัฐบาลวางแผนการเกษียณอายุ การศึกษา การดูแลสุขภาพ ที่อยู่อาศัย และสิ่งจำเป็นอื่นๆ ให้เรา รัฐบาลจะกำหนดและกำหนดคุณภาพ ปริมาณ และเงื่อนไขของมรดกทั้งหมดของเรา

“ประชาธิปไตยเป็นความตึงเครียดอย่างต่อเนื่องระหว่างความจริงกับความจริงครึ่งเดียว”

– ลินดอน บี. จอห์นสัน

มิลตัน ฟรีดแมนเคยกล่าวไว้ว่า “ไม่มีอะไรถาวรเท่าโครงการของรัฐบาลชั่วคราว” โปรแกรม Great Society ส่วนใหญ่มีจุดมุ่งหมายเพื่อต่อสู้กับ LBJ’s War on Poverty จอห์นสันขายสินค้านี้ภายใต้เสื้อคลุมของพวกเขา “เติบโตด้วยตัวเอง” ที่ผ่านไปเหมือนบอลลูนตะกั่วในวันที่อากาศหนาวเย็นในอัลบูเคอร์คี ตามข้ สมัครเสือมังกร อมูลของมูลนิธิเฮอริเทจ มรดกของ LBJ ทำให้เรามีมูลค่า 22 ล้านล้านดอลลาร์บวกกับดอลลาร์ในปัจจุบัน และสิ่งนี้เพิ่มขึ้น 1 ล้านล้านดอลลาร์ในแต่ละปี เนื่องจากโครงการของรัฐบาลกลางที่ผ่านการทดสอบวิธีทับซ้อนกันมากกว่า 80 โครงการดูดซับภาษีดอลลาร์ และเหมือนกระต่ายในฤดูใบไม้ผลิ

“บางครั้งสิ่งที่เราได้มาฟรีๆ ทำให้เราแพงกว่าที่เราต่อรองไว้”

– บ็อบ ดีแลน

มิตต์ รอมนีย์ ได้กระทำความผิดซึ่งทำให้เขาต้องเสียการเลือกตั้งเมื่อเขากล่าวว่า “ฉันไม่กังวลเกี่ยวกับคนจนมาก เรามีตาข่ายนิรภัยอยู่ที่นั่น” ทว่ารอมนีย์ถูกมากกว่าผิดในตอนนั้น เพื่อให้มีคุณสมบัติเป็นคนจน ครอบครัวที่มีสมาชิก 4 คนจำเป็นต้องมีรายได้น้อยกว่า 22,314 ดอลลาร์ ชาวอเมริกันประมาณ 46 ล้านคน หรือประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ของประชากรทั้งหมด มีคุณสมบัติสำหรับความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง ทุกคนมีตู้เย็น กว่าสองในสามมีทีวีจอพลาสม่า เครื่องเล่นดีวีดี และเคเบิลทีวี กว่าครึ่งมีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและเป็นเจ้าของวิดีโอเกม สามในสี่ของครัวเรือนทั้งหมดมีไมโครเวฟ รถยนต์หรือรถบรรทุก และมีเครื่องปรับอากาศ

“ฉันไม่เชื่อว่าฉันจะได้เครดิตในสิ่งที่ฉันทำ”

– ลินดอน บี. จอห์นสัน

มีคนไม่กี่คนที่เชื่อมโยงจุดต่างๆ เพื่อพิจารณาว่าจอห์นสันยืมเครื่องหมายการค้าสำหรับโครงการอันโอ่อ่าของเขามาจากที่ใด LBJ และคนสนิทสองคนของเขา Bill Moyers และ Richard Goodwin จัดทำแผนการลอกเลียนแบบสูตรของ Graham Wallas นักวิทยาศาสตร์การเมืองชาวอังกฤษสังคมนิยมเพื่อนำลัทธิสังคมนิยมมาสู่สหราชอาณาจักรในปี 1914 “not so Great Society” ของ Johnson เป็นสำเนาแม่แบบ วาลลาสได้พัฒนาระบอบประชาธิปไตยแบบสังคมนิยมทุกแห่งในยุโรปหลังสงครามโลกครั้งที่สอง และเช่นเดียวกับ Wallas ที่ระบุว่า “พิมพ์เขียวสำหรับการปฏิรูปเสรีนิยม” LBJ เรียกภาพลวงตาของเขาว่า “ก้าวใหม่ของเสรีนิยมใหม่”

เห็นได้ชัดว่ารากเหง้าของ “ลัทธิสังคมนิยม” ของ Bernie Sanders ได้รับการปลูกฝังโดย Great Society ของ LBJ เขาสัญญาว่าจะให้การศึกษาฟรี ยาฟรี ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงสำหรับทุกคน และอาหารสำหรับทุกคนที่ต้องการ นี่เป็นประเด็นหลักของพรรคสังคมนิยมอเมริกัน พวกเขาหัวรุนแรงและไม่มีใครพูดถึงในการเมืองอเมริกัน แต่สิ่งเหล่านี้เป็นวาระของลัทธิสังคมนิยมใหม่ฝ่ายซ้ายในปัจจุบันที่กำลังเคลื่อนประเทศไปไกลกว่าทุกวันจากเป้าหมายและเสรีภาพของการก่อตั้งของเราด้วยความพยายามของ “ไม่เคยเป็นสังคมที่ยิ่งใหญ่” ของจอห์นสัน

“มันแย่เกินไป อย่างที่คนอเมริกันเป็น ตอนนี้พวกเขามีความสามารถทั้งหมดนี้ แทนที่จะใช้ประโยชน์จากมัน พวกเขาอาจจะทำมันพัง”

– ลินดอน บี. จอห์นสัน

ในช่วงวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา Bob Dylan เขียนว่า “A Hard Rain’s a-Gonna Fall” ด้วยการรับรู้โดยสัญชาตญาณของเขา เขาอธิบายว่าชะตากรรมของมนุษยชาติสามารถละทิ้งไปได้อย่างง่ายดายเพียงใด LBJ ไม่เพียงแต่ทำลายชีวิตของคนที่เขาอ้างว่าเขาพยายามจะช่วยเท่านั้น แต่เขาทำให้ลูกหลานและรุ่นหลังของพวกเขาสะดวกที่จะเติมเต็มรองเท้าของพวกเขา คลาสย่อยที่เขาสร้างขึ้นได้ยึดที่มั่นของสังคมที่ต้องพึ่งพาเนรคุณเพื่ออำนวยความสะดวกในการขัดเกลาทางสังคมแบบก้าวหน้าของลัทธิสาธารณรัฐอเมริกัน

หากคุณยอมรับว่านี่เป็นชะตากรรมของคุณและฝังหัวของคุณลงในทรายเพื่อทำให้มันหายไป คุณอาจคิดให้รอบคอบอีกครั้ง:

“เมื่อคุณคิดว่าคุณสูญเสียทุกอย่างที่คุณค้นพบ คุณจะสูญเสียมากกว่านั้นได้เสมอ”

– บ็อบ ดีแลนพันธมิตรของกลุ่มที่หลากหลายได้เข้าร่วมเพื่อสนับสนุนร่างกฎหมายเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับพระราชบัญญัติบันทึกสาธารณะของเนวาดา

SB287ซึ่งนำเสนอโดย State Sen. David Parks จะใช้ค่าปรับกับหน่วยงานของรัฐและพนักงานของพวกเขาที่ละเมิดกฎหมายบันทึกสาธารณะของรัฐ ภายใต้กฎหมายที่เสนอ ศาลสามารถกำหนดมาตรการคว่ำบาตรทางการเงินแก่เจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบในการระงับหรือจำกัดการเข้าถึงบันทึกสาธารณะอย่างผิดกฎหมาย

ร่างกฎหมายยังกำหนดให้หน่วยงานต่างๆ ช่วยเหลือผู้ขอในการค้นหาข้อมูลที่ต้องการ นอกจากนี้ยังจำกัดสิ่งที่หน่วยงานสามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการผลิตอย่างเคร่งครัดเพื่อให้ครอบคลุมเฉพาะต้นทุนโดยตรงของการทำซ้ำ และไม่รวมเวลาพนักงานที่เกี่ยวข้องกับการค้นหา ตรวจทาน และการแก้ไข ซึ่งได้รวมไว้ก่อนหน้านี้แล้ว

Right to Know Nevada ซึ่งเป็นกลุ่มพรรคการเมืองที่สนับสนุนร่างกฎหมายนี้ ได้สร้างเว็บไซต์ใหม่ชื่อRightToKnowNevada.comซึ่งมีรายละเอียดเกี่ยวกับการสนับสนุนของรัฐบาลในการเพิ่มความโปร่งใสของรัฐบาล และสนับสนุนให้ชาวเนวาดาเข้ามามีส่วนร่วม

Nevadans จ่ายเงินเดือนและผลประโยชน์จำนวน 6.1 ล้านเหรียญสหรัฐให้กับพนักงานของรัฐและเคาน์ตีที่ได้รับมอบหมายให้อำนวยความสะดวกในการเปิดเผยบันทึกสาธารณะ

“ประชาชนไม่ควรถูกตั้งข้อหาอีกเมื่อพวกเขาพยายามใช้สิทธิ์ในการเข้าถึงบันทึกของรัฐบาล” พันธมิตรระบุ “ความโปร่งใสและเปิดกว้างต่อประชาชนเป็นส่วนหนึ่งของงานบริการสาธารณะ”

“ ชาวเนวาดาต้องเผชิญกับบทลงโทษหากพวกเขาปฏิเสธที่จะจ่ายภาษีหรือค่าธรรมเนียมใด ๆ ที่รัฐบาลเรียกร้อง” พันธมิตรกล่าวเสริม “เหตุใดจึงควรให้ข้าราชการใช้มาตรฐานที่ต่างออกไป”

กลุ่มพันธมิตรดังกล่าวประกอบด้วย ACLU of Nevada, League of Women Voters of Nevada, the free market Nevada Policy Research Institute (NPRI), Power2Parent, the Nevada Press Association, the Society of Professional Journalists Las Vegas, the Reno Gazette-Journal, the Nevada Independent , Las Vegas Review-Journal, News 3 Las Vegas และ KOLO TV

Connie Brennan ซีอีโอและประธาน Nevada Business Magazine และ Howard Stutz บรรณาธิการบริหารของ CDC Gaming Reports ก็เข้าร่วมกลุ่มพันธมิตรเช่นกัน

“เป็นเวลากว่า 100 ปีที่เนวาดาพยายามทำให้แน่ใจว่าหน่วยงานของรัฐทั้งหมดมีความโปร่งใสและรับผิดชอบต่อประชาชนที่พวกเขาให้บริการผ่านกฎหมายของรัฐซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ Nevada Public Records Act” กลุ่มพันธมิตรระบุ “ชาวเนวาดามีสิทธิ์ในการเข้าถึงข้อมูลสาธารณะโดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมที่สูงเกินไปหรือฟ้องคดีที่มีราคาแพง โดยไม่มีการรับประกันว่าพวกเขาจะคืนค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย”

กฎหมายบันทึกสาธารณะถูกสร้างขึ้นเพื่อ “ส่งเสริมหลักการประชาธิปไตยโดยให้ประชาชนสามารถเข้าถึงการตรวจสอบและคัดลอกหนังสือสาธารณะและบันทึกในขอบเขตที่กฎหมายอนุญาต”

“เว้นแต่กฎหมายจะประกาศให้เป็นความลับเป็นอย่างอื่น หนังสือสาธารณะและบันทึกสาธารณะทั้งหมดของหน่วยงานของรัฐจะต้องเปิดตลอดเวลาในช่วงเวลาทำการเพื่อตรวจสอบโดยบุคคลใด ๆ และอาจทำสำเนาทั้งหมดหรืออาจจัดทำบทคัดย่อหรือบันทึกข้อตกลงดังกล่าว หนังสือสาธารณะและบันทึกสาธารณะ” กฎหมายระบุ

แต่กฎหมายที่มีอยู่กำลังถูกขัดขวาง บางหน่วยงานเรียกเก็บค่าธรรมเนียมที่สูงเกินไปก่อนที่จะจัดทำบันทึกสาธารณะ ซึ่งมีผลทำให้ชาวเนวาดาจำนวนมากไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลได้ เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถจ่ายเงินเพื่อเข้าถึงข้อมูล

NPRI ได้สนับสนุนมานานแล้วว่าหน่วยงานต่างๆ จะถูกลงโทษจากการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามกฎหมาย ซึ่งมันให้เหตุผลว่าพนักงานของรัฐสามารถดำเนินการละเมิดกฎหมายได้โดยไม่ต้องรับโทษ

“พนักงานของรัฐบางคนสามารถโต้เถียงหรือไม่ช่วยเหลือเมื่อตอบสนองต่อคำร้องขอบันทึกสาธารณะ” แนวร่วมตั้งข้อสังเกต โดยให้เหตุผลว่าพวกเขาควรกระทำการในลักษณะตรงกันข้ามในฐานะข้าราชการ

Maggie McLetchie ทนายความที่มักฟ้องร้องคดีเกี่ยวกับบันทึกสาธารณะ กล่าวว่า “การรับรองว่ามีการปฏิบัติตามกฎหมายที่มีอยู่จริง ร่างกฎหมายของ Senator Parks จะช่วยลดความจำเป็นในการดำเนินคดีบันทึกสาธารณะที่มีราคาแพง เป้าหมายคือการขจัดความจำเป็นในการฟ้องร้องที่มีราคาแพง และเพียงแค่ให้รัฐบาลมีความโปร่งใสและรับผิดชอบต่อประชาชนอย่างเต็มที่ ซึ่งเป็นสิ่งที่กฎหมายของรัฐกำหนดอยู่แล้ว”

ท็อด สตอรี่ กรรมการบริหาร ACLU แห่งเนวาดา กล่าวว่า ร่างกฎหมายดังกล่าวจะช่วยให้หน่วยงานของรัฐปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเท่าเทียมกันและทันท่วงที

“ในขณะที่กฎหมายที่มีอยู่กำหนดให้มีการตอบกลับภายใน 5 วันทำการ เรามีประสบการณ์ในการตอบสนองที่แตกต่างกันอย่างมาก โดยไม่ต้องพูดถึงค่าธรรมเนียมมากนักจากรัฐบาลทั่วทั้งรัฐเพื่อตอบสนองต่อคำขอที่เหมือนกัน” Story กล่าว “ในความเป็นจริง บางหน่วยงานไม่เคย ตอบรับคำขอของเราเลย”

Robert Fellner ผู้อำนวยการนโยบายของ NPRI ซึ่งเป็นสมาชิกของกลุ่มพันธมิตร โต้แย้งว่าร่างกฎหมายควรได้รับการสนับสนุนจากผู้ว่าการรัฐ ซึ่ง “ความมุ่งมั่นต่อความโปร่งใสในรัฐบาลไม่เป็นสองรองใครอย่างแท้จริง”

จนถึงปัจจุบัน 23 รัฐได้เพิ่มบทลงโทษให้กับกฎหมายบันทึกสาธารณะของพวกเขา กฎหมายของรัฐมิสซูรี มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ และนอร์ทแคโรไลนา กำหนดว่าศาลสามารถดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่ผู้กระทำความผิดได้เป็นการส่วนตัวสำหรับค่าใช้จ่ายของผู้ขอและค่าธรรมเนียมทนายความ

อาร์คันซอ โคโลราโด คอนเนตทิคัต ดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย จอร์เจีย ไอดาโฮ นิวเจอร์ซีย์ เวอร์จิเนีย เวสต์เวอร์จิเนีย และวิสคอนซิน ล้วนอนุญาตให้ศาลกำหนดมาตรการคว่ำบาตรทางการเงินแก่เจ้าหน้าที่บุคคลที่ละเมิดกฎหมายบันทึกสาธารณะโดยเจตนาหรือโดยเจตนา รัฐบาลชี้ให้เห็น .

ในเนแบรสกา เจ้าหน้าที่คนใดก็ตามที่พบว่าละเมิดกฎหมาย “จะต้องถูกถอดถอนหรือถอดถอน และ … ถือว่ามีความผิดในความผิดทางอาญาประเภทที่ 3”

ในอาร์คันซอ โคโลราโด และเวสต์เวอร์จิเนีย เจ้าหน้าที่ที่กระทำความผิดอาจต้องโทษจำคุกสูงสุด 90 วัน ฐานละเมิดกฎหมายบันทึกสาธารณะของรัฐโดยเจตนาไม่ใช่แค่วันเปิดการแข่งขันเบสบอลในวันพฤหัสบดี แต่ยังเป็นวันเปิดให้เรียกเก็บเงินเพื่อรับรองการพนันกีฬาในรัฐอิลลินอยส์

คณะกรรมการรายได้และการเงินของสภาอิลลินอยส์ได้ยินเกี่ยวกับแง่มุมต่างๆ ของการขยายการพนันในระหว่างการพิจารณาคดีเป็นเวลาหลายชั่วโมงในวันพฤหัสบดี ซึ่งรวมถึงคำให้การจาก Dan Spillane รองประธานอาวุโสของ NBA หลังจากนั้นเขากล่าวว่า NBA สนับสนุนการพนันกีฬาอย่างถูกกฎหมายในรัฐอิลลินอยส์ แต่สมาคมต้องการให้แน่ใจว่าจะปกป้องความสมบูรณ์ของเกมและปกป้องแฟน ๆ ที่จะวางเดิมพัน

“หากการเดิมพันกีฬากำลังประสบความสาเร็จ มันจะทำให้ฝูงชนออกจากตลาดที่ผิดกฎหมาย ส่งเสริมให้ผู้คนเดิมพันในตลาดที่ถูกกฎหมาย และนั่นจะสร้างงานและรายได้ให้กับรัฐ” Spillane กล่าว

ทีมกีฬาอาชีพของรัฐอิลลินอยส์สนับสนุนแนวคิดนี้ ข้อเสนอหนึ่งจะให้ทีม 25 เซ็นต์สำหรับทุกๆ 100 ดอลลาร์ที่ลงเดิมพัน ทีมงานยังสนับสนุนการเดิมพันกีฬาออนไลน์

งบประมาณของรัฐบาล JB Pritzker สำหรับปีงบประมาณที่อยู่ในช่วงซัมเมอร์นี้รวมถึงรายรับ 212 ล้านดอลลาร์จากใบอนุญาตการพนันกีฬา มาตรการหนึ่งที่พิจารณาจะมีใบอนุญาตสองประเภทที่แตกต่างกัน โดยมี 13 ประเภทสำหรับคาสิโนและสนามแข่ง จากนั้นจะมีใบอนุญาตออนไลน์ไม่จำกัดจำนวนที่ 10 ล้านดอลลาร์ต่อป๊อป

การดำเนินการของคริสตจักรอิลลินอยส์เกี่ยวกับปัญหาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และปัญหาการเสพติด Anita Bedell ผู้อำนวยการบริหารกล่าวว่าเธอกังวลว่าการเข้าถึงการพนันที่เพิ่มขึ้นจะมาพร้อมกับกฎระเบียบ ความยุติธรรมทางอาญา และค่าใช้จ่ายทางสังคม

“จะมีค่าใช้จ่าย 7 ดอลลาร์ต่อหนึ่งดอลลาร์ที่พวกเขาได้รับจากรายได้” เบเดลล์กล่าว “นี่เป็นเดิมพันที่ไม่ดีสำหรับชาวอิลลินอยส์”

เบเดลล์ยังกล่าวด้วยว่าเธอมีความกังวลว่าการเพิ่มโอกาสในการเล่นการพนัน รวมทั้งกีฬาออนไลน์และการเดิมพันอื่นๆ จะเปิดรับคนหนุ่มสาวที่ติดการพนัน

ฝ่ายนิติบัญญัติจะแยกแยะแนวคิดการพนันที่ขยายออกไปทั้งหมด รวมถึงการพนันออนไลน์และการเปลี่ยนแปลงการพนันวิดีโอ

Spillane กล่าวว่านอกเหนือจากการตัดเงินเดิมพัน ส่วนหนึ่งของสิ่งที่ลีกกำลังมองหาคือชุดเครื่องมือสำหรับปกป้องตำรวจและปกป้องความสมบูรณ์ของกีฬา

“ดังนั้นเราจึงมองหาข้อกำหนดที่คาสิโนร่วมมือกับการตรวจสอบลีกเกี่ยวกับการละเมิดกฎที่อาจเกิดขึ้นเพื่อให้ข้อมูลที่ไม่ระบุตัวตนเกี่ยวกับการเดิมพันในเกมของเรา เพื่อให้เราสามารถมองหากิจกรรมการเดิมพันที่ผิดปกติหรือน่าสงสัยเพื่อคัดกรองบุคคลภายในเช่นโค้ชและผู้เล่น เดิมพันในเกมของเรา” เขากล่าว

เขากล่าวว่าคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐที่อนุญาตให้มีการเดิมพันกีฬาน้อยกว่าหนึ่งปีที่ผ่านมาและมีเวลาที่จะทำให้กฎหมายถูกต้อง

“เราคิดว่ามีโอกาสที่นี่สำหรับอิลลินอยส์ที่จะเป็นแบบอย่างสำหรับรัฐอื่นๆ” Spillane กล่าว

ทีมในเมเจอร์ลีกของอิลลินอยส์ – ชิคาโก แบล็กฮอว์กส์, ชิคาโก คับส์, ชิคาโก ไวท์ ซอกซ์ และชิคาโก บูลส์ – ส่งจดหมายร่วมไปยังตัวแทนของไมเคิล ซาลิวสกี้ พวกเขากล่าวว่าหากการพนันถูกกฎหมายในรัฐอิลลินอยส์ก็ควรได้รับอนุญาตผ่านแพลตฟอร์มมือถือออนไลน์

“การเดิมพันบนมือถือช่วยให้แฟน ๆ มีแนวโน้มที่จะเดิมพันได้อย่างง่ายดายและจากความสะดวกสบายของที่นั่งไม่ว่าจะอยู่ในสถานที่หรือเมื่อดูเกมทางโทรทัศน์” จดหมายร่วมกล่าว “ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากแฟน ๆ สามารถวางเดิมพันกับผู้ให้บริการนอกชายฝั่งผ่านแอพมือถือได้แล้ว การอนุญาตการเดิมพันมือถือในกฎหมายการพนันกีฬาจึงมีความสำคัญต่อความพยายามในวงกว้างเพื่อนำนักพนันจากตลาดที่ไม่มีการควบคุมมาสู่ตลาดที่มีการควบคุม”หลังจากการขึ้นภาษีการรักษาพยาบาลรอบที่แล้ว เม็กซิโกอาจพิจารณาสร้างกำแพงเพื่อป้องกันผู้เสียภาษีชาวอเมริกันที่โกรธแค้นที่หลบหนีออกจากสหรัฐฯ เพื่อชีวิตที่ดีขึ้นทางตอนใต้ของชายแดน”

– มูลนิธิภาษี

เมื่อสองร้อยห้าสิบสี่ปีที่แล้ว The Stamp Act Congress Congress ได้พบกันในนิวยอร์กและประณามมงกุฎสำหรับการเก็บภาษีโดยไม่มีตัวแทน อาณานิคมบอกกับชาวอังกฤษว่าพวกเขาไม่มีสิทธิ์เก็บภาษีใครก็ตามที่มี “สกินในเกม” หากพวกเขาไม่มีเสียงในรัฐบาล พวกเขาถือว่านี่เป็นการลดสิทธิของผู้ถูกปกครองและเรียกร้อง: “ขอให้เรามีสิทธิในหลักนิติธรรมหรือเก็บภาษีนี้และผลักไส!”

ชาวอังกฤษยกเลิกพระราชบัญญัติแสตมป์ แต่อาณานิคมต้องค้นพบกิ่งมะกอกนี้จะกลายเป็นไม้เลื้อยพิษเมื่อรัฐสภาผ่านพระราชบัญญัติประกาศอย่างดีที่สุด มันยืนยันอีกครั้งว่าพวกเขามีสิทธิ์ทั้งหมดในการเก็บภาษีจากอาสาสมัครโดยไม่ได้รับความยินยอม อาณานิคมต้องใช้เวลาเกือบสิบปีกว่าจะรู้ว่าพวกเขาถูกอังกฤษข่มขู่และก่อกบฏในท่าเรือบอสตันในปี พ.ศ. 2316 ทุกวันนี้ชาวอเมริกันเก็บภาษีด้วยการเป็นตัวแทน แต่ใช้เวลาหลายสิบปีในการคิดหาสิ่งที่พวกเขาได้รับ?

แล้วการเก็บภาษีกับตัวแทนจะดีอย่างไร? สิ่งนี้กำหนดอำนาจการจัดเก็บภาษีอันทรงพลังซึ่งประกอบด้วยนักการเมือง ไม่ใช่ประชาชน มันให้อำนาจแก่ร่างกายของชายและหญิงที่รักการใช้จ่ายเงินของเราและขับเคลื่อนเครื่องจักรโดยที่พวกเขาจะใช้เงินทั้งหมดไม่ใช่เรา ไม่มีสิ่งใดที่นักการเมืองจะบันทึกผลกระทบต่อองค์ประกอบของตนอย่างรวดเร็วเท่ากับการเก็บภาษี ด้วยเหตุผลนี้เอง หน่วยงานเก็บภาษีจึงหลบภัยในภาษีเหล่านั้นซึ่งผู้ที่จ่ายภาษีจะสังเกตเห็นได้น้อยที่สุด แต่เมื่อเป็นไปไม่ได้อีกต่อไป พวกเขาเพียงแค่เพิ่มการกู้ยืมของรัฐบาล ซึ่งเป็นเพียงอีกวิธีหนึ่งในการเก็บภาษีจากทุกคนเพื่อชำระการขาดดุลของรัฐบาลในอนาคต เราเคยชินกับการเก็บภาษีและการใช้จ่ายของรัฐบาลจนเราลืมไปแล้วว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบเงินของเรา?

ในปี ค.ศ. 1764 เจมส์ โอทิสได้เขียนว่า “การเก็บภาษีที่ใช้กับผู้ที่ไม่ได้เป็นตัวแทน เป็นการกีดกันสิทธิที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของพวกเขาอย่างเป็นทางการในฐานะพวกเสรีชน และหากยังดำเนินต่อไป นี่คือการตัดสิทธิ์ของสิทธิพลเมืองทุกประการ” ในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1765 แพทริก เฮนรีแห่งเวอร์จิเนียกล่าวในเวอร์จิเนียแก้ไขว่า “การเก็บภาษีโดยไม่มีตัวแทนเป็นพื้นฐานของการปฏิวัติอย่างแท้จริง” และอาณานิคมก็ฟัง พวกเขายืนกราน: ไม่มีตัวแทนไม่มีการเก็บภาษี!

“รัฐสภาในทุกกรณีจะประกาศสิ่งที่ดีต่อส่วนรวม แต่ไม่ใช่การประกาศของรัฐสภาที่ทำให้เป็นเช่นนั้น”

– เจมส์ โอทิส

ทุกวันนี้ คนอเมริกันหลายล้านคนจ่ายภาษีให้กับรัฐบาลที่ผ่านการเพิ่มภาษีผ่านเกมเชลล์เพื่อเอาเงินจากพวกเขาไปมากกว่านี้โดยไม่เรียกภาษี ObamaCare ถูกทำให้ถูกกฎหมายก็ต่อเมื่อศาลสูงยืดหยุ่นเป็นภาษี แต่เราไม่เคยอนุมัติให้ขึ้นภาษีหรือตัวแทนของเรา? ความเชื่อมั่นของประชาชนในทุกระดับของรัฐบาลในปัจจุบันอยู่ที่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ นี่เป็นผลพลอยได้จากชาวอเมริกันที่เชื่อว่าพวกเขากำลังจ่ายเงินสำหรับสิ่งที่พวกเขาไม่เคยอนุญาตหรือต้องการ และมันก็กลายเป็นการล่วงละเมิด

“ที่เลวร้ายยิ่งกว่ารัฐบาลที่ทุจริตก็คือรัฐบาลที่ไร้ความสามารถ”

– วิกเตอร์ บี. แอคซิโอลี

นักคิดแห่งการตรัสรู้ Thomas Paine ยืนกรานต่อต้านระบบของรัฐบาลตัวแทน เขาถูกห้ามไม่ให้เข้าร่วมอนุสัญญา เขาตั้งทฤษฎีว่าผู้แทนจะลงเอยด้วยการลงคะแนนในแบบที่พวกเขาต้องการสนับสนุนการขยายตัวของรัฐบาลโดยเสียค่าใช้จ่ายของประชาชน และสิ่งนี้จะนำมาซึ่งการเก็บภาษีเพิ่มเติมเพื่อดำเนินการ เขาต้องการให้กฎหมายทั้งหมดที่เพิ่มภาษีไว้ในบัตรลงคะแนนเพื่อให้ประชาชนอนุมัติหรือปฏิเสธพวกเขา สิ่งนี้จะช่วยประกันว่าพวกเขาอนุมัติภาษีใหม่ที่พวกเขาพบว่ามีประโยชน์ นี่เป็นวิธีเดียวที่ประชาชนจะสามารถควบคุมรัฐบาลได้

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ลืมไปว่า “การเก็บภาษีโดยไม่มีการเป็นตัวแทน” ไม่ได้เป็นเพียงของที่ระลึกในหนังสือเรียนสังคมศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายเท่านั้น มันเป็นข้อตกลงที่แท้จริงและเกิดขึ้นในทุกระดับของรัฐบาล รัฐบาลได้กลายเป็นหน่วยงานของความสัมพันธ์ทางการเมือง ไม่ใช่ความสัมพันธ์กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ประชาชนมีเสียงในการผ่านภาษีใหม่หากเจ้าหน้าที่ให้เกียรติพวกเขาด้วยสิทธิพิเศษในการลงประชามติ แต่ถึงอย่างนั้น พวกเขาก็พบวิธีเลี่ยงผ่านประชาชน พวกเขาเล่นซ่อนหาจากผู้เสียภาษีที่โกรธจัด ปลอมแปลงภาษีเป็นค่าธรรมเนียม การประเมินทรัพย์สินที่สูงเกินจริง ค่าปรับ และใบอนุญาตใหม่สำหรับทุกอย่างตั้งแต่ A ถึง Z

“ถ้ารัฐบาลเป็นสินค้า การขายก็ผิดกฎหมาย”

– PJ O’Rourke

รัฐบาลท้องถิ่นใช้สิทธิพิเศษในการจัดเก็บภาษีที่เลวร้ายยิ่งกว่าวอชิงตันเพราะพวกเขาให้บริการทั้งหมดของเรา รัฐบาลของรัฐและเทศบาลดำเนินการโดย “คณะกรรมการ” ที่ได้รับการแต่งตั้ง หากตัวแทนของคุณไม่อยู่ในคณะกรรมการนั้น คุณก็ไม่มีตัวแทน นั่นคือการเก็บภาษีโดยไม่มีการเป็นตัวแทน สิ่งนี้สามารถเป็นรัฐธรรมนูญหรือถูกกฎหมายได้อย่างไร? เมื่อร่างพระราชบัญญัติภาษีผ่านคณะกรรมการให้เพิ่มค่าธรรมเนียมใบอนุญาตพกปืนเป็นสองเท่าหรือเพิ่มค่าธรรมเนียมตรวจหมอกควัน ถ้าไม่ใช่ภาษี บอกทีว่ามันคืออะไร? โดยการเพิ่มภาษีภายใต้หน้ากากของค่าธรรมเนียม ใบอนุญาต และค่าปรับ พวกเขาจะเก็บภาษีประชาชนโดยไม่ระบุชื่อโดยสิ้นเชิง

“หากมีสิ่งใดที่ข้าราชการไม่ชอบทำ สิ่งนั้นก็เพื่อส่วนรวม”

– คิน ฮับบาร์ด

หากเราถือว่ารัฐบาลท้องถิ่นเข้าถึงได้มากที่สุด คุณคิดว่าเรามีเสียงที่ดังที่สุดและเป็นตัวแทนที่ดีที่สุดที่นั่นไหม แต่นี่ไม่ใช่กรณีที่ข้าราชการได้รับอนุญาตให้ลงสมัครรับเลือกตั้งในที่สาธารณะ เรามีนัดหยุดงาน 2 ครั้งในวันที่พวกเขาได้รับเลือก พวกเขากำลังรวบรวมเช็คเงินเดือนสองใบจากผู้เสียภาษี พวกเขาจะรับใช้นายสองคนได้อย่างไร? สิ่งนี้ชัดเจนอย่างเห็นได้ชัดเมื่อพวกเขาขึ้นภาษีเพื่อสร้างอนุสาวรีย์พลเมืองที่ไม่เป็นที่นิยมและลงคะแนนเสียงในงบประมาณของเทศบาล แต่ละคนเกี่ยวข้องกับ “เงินของคุณ” และ “เงินของแผนก” เดาว่าใครชนะเกมหมากรุกที่ซ่อนเร้นการขึ้นภาษีนี้ ไม่ใช่ผู้เสียภาษี! แน่นอน:

“เรามีรัฐบาลที่ดีที่สุดที่เงินซื้อได้”

– มาร์ค ทเวน

ภาษีที่เก่าแก่ที่สุดในสหรัฐอเมริกาและไม่ยุติธรรมที่สุดคือภาษีทรัพย์สิน การประเมินใหม่ทุกครึ่งปีจะสูงขึ้นแม้ว่าตลาดจะลง เป็นวัวทางการเงินสำหรับรัฐบาลท้องถิ่นและเป็นภาษีที่คัดเลือกและไม่เหมาะสมที่สุด และส่วนใหญ่แล้วการประเมินเหล่านี้ไม่เด่นชัดด้วยมูลค่าตลาดที่แท้จริง เมื่อมีคนอุทธรณ์การประเมินมูลค่า “คณิตศาสตร์หลักทั่วไปของ Obama-flation” ที่น่าหัวเราะ มีห่วงที่ซับซ้อน มีราคาแพง และใช้เวลานานสำหรับเจ้าของบ้านที่จะข้ามผ่านหากพวกเขาอุทธรณ์ภาษีของพวกเขา พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ข้อมูลที่ได้รับจากการประเมินของธนาคาร มูลค่าบ้านเปรียบเทียบ หรือข้อมูลที่ค้นพบด้วยตัวเอง นี่คือศาลจิงโจ้ที่อวดดีที่สุดในอเมริกา

ไม่ใช่เรื่องที่คนภาษีกลัว แต่เป็นกลอุบายและการหลอกลวงว่าจะบรรลุผลได้อย่างไร หลายครั้งกว่าจะเป็นการเก็บภาษีโดยไม่มีการเป็นตัวแทน ความต้องการฝ่ายเดียวนี้เป็นเรื่องที่น่าหดหู่ใจเมื่อรัฐบาลเรียกร้องหาหนทางที่จะหารายได้เพิ่มจากการใช้จ่ายที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ควรเป็นที่ประจักษ์แก่ผู้มีใจเป็นธรรมว่าการดึงภาษีโดยไม่สมัครใจจากผู้ที่ไม่ได้รับผลประโยชน์ใดๆ จากภาษีนั้นเท่ากับการโจรกรรมในที่สาธารณะ

“อำนาจภาษีคืออำนาจที่จะทำลาย”

– จอห์น มาร์แชล

ทุกรัฐแสดงรายการหลักการและจริยธรรมระดับสูงที่พวกเขา “ควร” ปฏิบัติตามในขณะที่ทำการตัดสินใจด้านภาษีทั้งหมด รัฐเทนเนสซีมีรูปปั้นที่เรียกว่า “The Taxpayer’s Bill of Rights” เป็นรายการสิทธิของผู้เสียภาษีที่ทรงพลังที่สุดในประเทศ ยังไม่มีบทบัญญัติใดในประมวลกฎหมายคุ้มครองผู้เสียภาษีที่เสนอการไล่เบี้ยสำหรับผู้เสียภาษีที่ถูกทารุณกรรมหรือการลงโทษใด ๆ สำหรับเจ้าหน้าที่ที่ฝ่าฝืนหรือไม่? มันดีอะไร?

Chris Rock กล่าวว่า “คุณไม่จ่ายภาษี พวกเขาเก็บภาษี” การชุมนุมเรียกร้องของการปฏิวัติคือ “ภาษีที่มีการเป็นตัวแทน” ตอนนี้ ตัวแทนเก็บภาษีเราอย่างผิดกฎหมายและผิดกฎหมาย และผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็เอาแต่บ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ วันเอพริลฟูลเป็นช่วงเวลาที่ดีในการเตือนตัวเองว่าเราเป็นอย่างไรกับคนเก็บภาษีของรัฐบาล 365 วันต่อปี

“ถ้าแพทริค เฮนรี่คิดว่าการเก็บภาษีโดยไม่มีตัวแทนนั้นไม่ดี เขาควรจะเห็นว่าการเป็นตัวแทนนั้นแย่แค่ไหน”

– ปูมของชาวนาสมาชิกสภานิติบัญญัติจากทั้งสองด้านของทางเดินนั่งลงเพื่อเริ่มตัดทอนรายละเอียดงบประมาณของรัฐภายในเวลาไม่ถึงสองเดือนก่อนสิ้นสุดการประชุมสภานิติบัญญัติในฤดูใบไม้ผลิและกำหนดเส้นตาย 31 พฤษภาคมเพื่อผ่านงบประมาณที่มีเสียงข้างมากอย่างง่าย

ผู้นำเสียงข้างมากในบ้าน Greg Harris, D-Chicago กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันจะทำงานร่วมกัน

“การใช้งบประมาณทุกด้านร่วมกันในลักษณะของพรรคสองฝ่ายเพื่อตัดสินใจว่าเราจะใช้จ่ายอะไรและใช้ไปที่ไหน” แฮร์ริสกล่าว “จึงเป็นความพยายามร่วมกัน”

จิม เดอร์กิน ผู้นำชนกลุ่มน้อยในครัวเรือนของอาร์-เวสเทิร์น สปริงส์ กล่าวว่ารัฐต้องการงบประมาณที่สมดุล

“ผู้ว่าการระบุว่าเขามีการใช้จ่ายเพิ่มขึ้น 1.2 พันล้านดอลลาร์ จากมุมมองของฉันและสมาชิกของฉันด้วย นั่นไม่ใช่มือใหม่” Durkin กล่าว “ดำเนินชีวิตตามความสามารถของเรา เรายินดีที่จะทำงานร่วมกับพวกเขาแบบสองฝ่ายเพื่อให้มีงบประมาณที่สมดุลอย่างมีความรับผิดชอบ แต่มีงบประมาณที่สมดุลจริงๆ ไม่ใช่สิ่งที่สมดุลตามควันและกระจกและสภาพถนน”

งบประมาณของรัฐบาล JB Pritzker อาศัยกระแสรายได้ใหม่จากการขยายการพนัน กฎหมายกัญชา และแม้แต่ภาษีถุงพลาสติก ซึ่งทั้งหมดนี้ยังไม่เกิดขึ้นจริง

Durkin กล่าวว่าพรรครีพับลิกันจะยังคงผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเพื่อทำให้เศรษฐกิจเติบโต

“นั่นเป็นสิ่งที่จำเป็นเสมอ” Durkin กล่าว “ไม่ว่าจะเป็นเงินบำนาญสาธารณะของเราหรือการปรับปรุงบรรยากาศทางธุรกิจของเรา คุณไม่สามารถขอเงินเพิ่มจากครอบครัวและธุรกิจได้ และเราเห็นว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญของพวกเขา [สำหรับภาษีแบบก้าวหน้า] แต่การปฏิรูปธุรกิจมีความสำคัญ หากผู้ว่าราชการจังหวัดมาจากภูมิหลังทางธุรกิจ เขาควรเข้าใจว่าคุณไม่สามารถตั้งเป้าหมายไว้ที่ด้านหลังของธุรกิจได้ ถ้าคุณต้องการให้รัฐอิลลินอยส์เป็นรัฐที่ทำธุรกิจได้”

แฮร์ริสกล่าวว่าใบเรียกเก็บเงินจะได้รับการพิจารณา

“ตอนนี้เรามีร่างกฎหมายอยู่บ้าง เราจะดำเนินการตรวจสอบและลงคะแนนให้” แฮร์ริสกล่าว

การเจรจาเรื่องงบประมาณเกิดขึ้นในขณะที่การถกเถียงเรื่องการเปลี่ยนภาษีเงินได้ของรัฐเป็นแบบก้าวหน้าอย่างต่อเนื่อง ภาษีเงินได้แบบก้าวหน้าจะมีอัตราที่สูงขึ้นสำหรับผู้มีรายได้ที่สูงขึ้น

State Sen. Don Harmon, Oak Park ได้แนะนำการแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อขอให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเปลี่ยนแปลงวิธีการเก็บภาษีรายได้ของรัฐอิลลินอยส์ เขาบอกว่าเขาต้องการให้ได้รับการอนุมัติก่อนสิ้นสุดเซสชั่นฤดูใบไม้ผลิ พรรคเดโมแครตเมื่อสัปดาห์ที่แล้วกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะช่วยให้รายได้เพิ่มขึ้นเพื่อรักษาเสถียรภาพทางการเงินของรัฐ

ตัวแทนรัฐ Mark Batinick, R-Plainfield เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาได้เปิดเผยรายการคำพูดจากพรรคเดโมแครตชั้นนำในช่วงหลายปีที่ผ่านมาโดยกล่าวว่าการเพิ่มภาษีจะช่วยให้งบประมาณมีเสถียรภาพ

“นี่เป็นแพ็คเกจที่ครอบคลุมซึ่งจะช่วยผลักดันให้เราลดการใช้จ่ายของเรา ชำระค่าใช้จ่ายที่ค้างชำระ และบรรลุเสถียรภาพทางการคลัง” แบทนิกอ้างคำพูดของอดีตตัวแทนรัฐอีเลน เนคริตซ์ในปี 2554

“เราจำเป็นต้องปรับปรุงการจัดอันดับพันธบัตรของเราอย่างสิ้นหวัง เราจะทำเช่นนั้นโดยยกสิ่งนี้…” Batinick อ้างประธานวุฒิสภา John Cullerton จาก 2011

“ดังนั้น ฉันคิดว่าสิ่งที่เรามีก่อนเราคือการเพิ่มรายได้ที่จำเป็น หากเราต้องการแก้ไขปัญหาการขาดดุลเชิงโครงสร้างของเราและชำระค่าใช้จ่ายคืน เราก็เป็นหนี้คนที่ให้บริการแก่ลูกค้าของเรา และในขณะเดียวกันไม่ใช่ มีเพียงเราประหยัดเงินได้มากผ่านโครงการต่างๆ เช่น การปฏิรูปเงินบำนาญ เราจะใช้จ่ายเงินในแนวราบ” Batinick อ้างอดีตผู้นำเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎร Barbara Flynn Currie ในปี 2011

ในวันสุดท้ายของการประชุมสภานิติบัญญัติในเดือนมกราคม 2554 ฝ่ายนิติบัญญัติได้ผ่านการเพิ่มภาษีเงินได้ชั่วคราวที่หมดอายุในปี 2558

“มันสร้างรายได้และพร้อมกับแพ็คเกจการใช้จ่าย จะมีเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ที่จะเป็นส่วนเกินที่สามารถนำมาใช้ในหลายวิธีเพื่อจ่ายเงินบำนาญ” Batinick อ้างคำพูดของตัวแทน Greg Harris ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2017 .

ฝ่ายนิติบัญญัติในเดือนกรกฎาคม 2560 แทนที่รัฐบาลในขณะนั้น Bruce Rauner ยับยั้งการเพิ่มภาษีเงินได้ถาวร

Batinick กล่าวว่าแม้จะให้คำมั่นสัญญาหลายครั้งจากพรรคเดโมแครตว่าการเพิ่มภาษีจะช่วยงบประมาณของรัฐอิลลินอยส์ แต่การเงินของรัฐยังคงไม่สมดุล พรรครีพับลิเรียกภาษีก้าวหน้าเป็น “เช็คเปล่า” สำหรับการใช้จ่ายของรัฐบาล

แฮร์ริสกล่าวว่าอัตราภาษีเงินได้จะเป็นที่ทราบ

“เก้าสิบเจ็ดเปอร์เซ็นต์ของคนในรัฐอิลลินอยส์จะจ่ายเท่าเดิมหรือน้อยกว่าที่เป็นอยู่ตอนนี้ 2.8 เปอร์เซ็นต์ของคนที่ร่ำรวยที่สุดจะถูกขอให้จ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” แฮร์ริสกล่าว

Batinick กล่าวว่าเป็นเกมการเมืองที่ไม่ดีที่พรรคเดโมแครตกำลังเล่นอยู่

“‘Don’t worry about everybody in this room, I’m going to fix the problem by taxing somebody that’s in that other room over there. If you keep me in office, you’re going to be OK with that,’” Batinick said, characterizing Democrats’ position. “It makes it easier for them to engage in class warfare.”

Even if approved by voters in November 2020, a change to the state’s flat tax wouldn’t impact state budgets until future years.